jueves, 18 de diciembre de 2014

Boletín No. 8 Punta Arenas, 17 de Diciembre 2014 WWW.GABRIELBORIC.CL

Si no puede ver correctamente este mensaje, véalo en su navegador

Boletín No. 8
Punta Arenas, 17 de Diciembre 2014
WWW.GABRIELBORIC.CL





El sindicato de Walmart, actualmente en huelga nacional, ha sido protagonista en la conformación de la Unión Magallánica de Trabajadores (UMT).

Apoyando las movilizaciones sindicales

Regional

Luego de mucho trabajo con los sindicatos de Movigas, Cabo de Hornos, Walmart, Falabella y una decena más, dimos inicio a laUnión Magallánica de Trabajadores (UMT). Nos enorgullece haber colaborado en este proceso de colaboración sindical y nos ponemos a su disposición. 
Ver más...


En el Liceo María Mazzarello, participamos de una charla de liderazgo estudiantil con la directivas de todos los cursos del establecimiento.

Con la comunidad educativa en Natales

Regional

Todos los problemas de la actual reforma educacional nacen en el error que ha cometido el Gobierno de marginar a los actores sociales de esta discusión. Nosotros no nos perdemos. Por eso, hemos mantenido un diálogo constante con profesores, sostenedores, directivos, alumnos y apoderados. 

Desafíos energéticos en la Patagonia

Regional

Desde la Mesa de Energía de la diputación realizamos el seminario binacional "Desafíos energéticos en la Patagonia", con expositores de Magallanes, Santa Cruz, Santiago y Buenos Aires. Estamos coordinados con la asamblea ciudadana de Río Gallegos para evitar que se inaugura la termoeléctrica de Río Turbio. 
Ver más...


Eduardo D'Elía, representante de la asamblea ciudadana de Río Gallegos, nos alertó sobre los problemas que traería la puesta en marcha de la Megausina a carbón de Río Turbio.

La reforma se hace con los profesores

Nos reunimos con profesores en Natales y Valparaíso, para ver de qué manera evitamos que el Gobierno presente en enero el proyecto de Carrera Docente, que aún no ha sido consultado con los profesores. 
Ver más...


En Natales marchamos junta a los profes y recibimos el apoyo de varios colegios puntarenenses.


En Valparaíso tuvimos una larga reunión con los docentes críticos a la actual directiva del Colegio de Profesores.


Cerca de 200 libros nos donó el Consejo de la Cultura y las Artes para nuestra biblioteca popular.

Donación de libros para La Idea

En más de tres meses de funcionamiento, la biblioteca popular del Espacio Cultural La Idea ha recibido sobre 500 donaciones particulares de libros. Recientemente recibimos 200 libros desde la representante regional del Consejo de la Cultura y las Artes, Elena Burnás. Vengan a leer con nosotros! 

NOTA: En este mail se utilizan de manera inclusiva términos como “el profesor”, “el magallánico”, "el trabajador" y sus respectivos plurales para referirse a hombres y mujeres. Esta opción obedece a que no existe acuerdo universal respecto de cómo aludir conjuntamente a ambos sexos en el idioma español, salvo usando “o/a”, “los/las” y otras similares, y ese tipo de fórmulas supone una saturación gráfica que dificultan la lectura. 

Revisa nuestro boletín distrital anterior Boletín No. 8 - Noviembre 2014

 
gabriel.boric@congreso.cl

Esta información ha sido enviado a Prensa Gráfica Callejera



Recibiste este correo porque te inscribiste como voluntario/a o te suscribiste a nuestro boletín a través de la página de Gabriel Boric.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

POR QUÉ EL ANARQUISMO ES CONTRARIO AL LIBERALISMO POLITICO Y AL PC, UNO DE SUS VERGONZOSOS PORTADORES…???

Respuesta a Lautaro Pizarro.
Documento extraído del grupo de Feisbuh Movilizadxs ARCIS 2014.

Lautaro estas completamente equivocado si piensas, en primer lugar, que los anarquistas no leemos y no nos auto-educamos. Te diré que muchos leemos incluso las obras de Marx, mientras que los marxistas, la gran mayoría por ser doctrinarios, solo leen marxismo. Ahora lo voy a comprobar, porque tu arrogancia reclama tu ignorancia al decir que los anarquistas generan identidad con el liberalismo. Tú me podrás decir, “eso no es así, bla bla blá…”, pero yo defenderé y demostrare, al instante, la tesis de que el anarquismo es contrario al liberalismo. Quien este en lo cierto que lo dicte la razón. Te lo voy a demostrar, como lo sugeriste, en el sentido y clave de una "discusión ideológica":

1) Proudhon, el padre del anarquismo moderno escribió un libro llamado.

 ¿Que es la propiedad?, que es un tratado critico contra la propiedad privada y sus justificaciones [justificación de la propiedad de la tierra por ocupación, o producida por medio del trabajo]. En este libro nuestro autor señala: “Cinco mil años de propiedad lo demuestran: la propiedad es el suicidio de la sociedad. La posesión es un derecho. Suprimid la propiedad conservando la posesión, y con esta sola modificación habréis cambiado por completo las leyes, el gobierno, la economía, las instituciones: habréis eliminado el mal de la tierra." El liberalismo político desde John Locke justifico la existencia de la propiedad privada y su resguardo por el gobierno civil, iniciando una tradición republicana. La otra seria iniciada en Francia (luego me referiré a Rousseu cuando toque otro aspecto del liberalismo político). A veces se argumenta para difamar al anarquismo que esa posesión que desea conservar Proudhon al suprimir la propiedad constituye a la propiedad misma. Esto es una gran mentira, las posesiones a penas se reducen a los utensilios de uso personal como ropa, herramientas y armas, e incluso se extiende hasta el hogar, pero todo lo que lo exceda es concebido como propiedad colectiva. Esta organización, aunque te sorprenda no es nueva. Si buscas ejemplos de esto, lee libros de antropología social, están repletos de ejemplos de sociedades segmentarías que practicaban la negación de la propiedad y de todo poder permanente y despótico por sobre la propia comunidad. La mayoría de las sociedades tribales funcionaban sin necesidad de organizaciones centralizadas y especializadas en instituciones políticas y económicas o religiosas, para controlar regiones completas de la tierra según una suerte de anarco-comunismo primitivo. Aun las sociedades indígenas que han resistido en la actualidad adoptan la forma de un anarquismo primitivo. Ellos también distinguían sus posesiones personales de la propiedad privada, y poseen mecanismos para castigar la avaricia, el robo, la privatización de recursos que pertenecen a toda la comunidad. En cambio, el Partido Comunista ha adherido al orden republicano, orden republicano que los anarquistas nunca hemos aceptado por la sencilla razón de que tal orden esta fundado sobre la propiedad privada. Y en ello el PC ha participado, y ha sido cómplice, coexistiendo pacíficamente con un sistema de propiedad, y mas, adhiriendo al pacto neoliberal por medio del sistema de partidos.

2) Bakunin era un ferviente adorador de la libertad, por lo tanto desarrolla la crítica libertaria al liberalismo político.

Una de sus críticas al liberalismo se centra sobre la figura de Rousseau, criticando su filosofía moral que adhiere y justifica la propiedad. Rousseau como buen liberal pensaba que la libertad de una persona terminaba donde empezaba la libertad del otro. Bakunin se opone a esta concepción pues justifica la delimitación de la propiedad en la libertad, y en cambio sostiene que la libertad de uno no esta limitada por la libertad de otros, sino que solo se llega a constituir a través de otros. En este sentido no basta ser libre individualmente desconociendo a los demás, sino por el contrario la libertad debe poder reconocerse y vivirse por medio de los demás, a través de otros. Solo colectivamente se puede llegar a disfrutar y desenvolverse en libertad. Es decir, no somos ni podremos ser libres en la propiedad individual sino que en la colectiva. En este sentido se desenvuelve un segundo paralogismo del marxismo con respecto al anarquismo: el anarquismo supuestamente es liberal porque cree en la voluntad y acción de los individuos, y no de las masas de borregos como por ejemplo el PC actúa. Vergonzoso paralogismo difamatorio. El anarquismo realiza la idea de que lo individual debe realizarse pero solo lo hará plenamente por medio de la acción colectiva. La pura individualidad separada de los otros, Bakunin asegura, sumerge al individuo en una seudo-individualidad pues la individualidad solo puede llegar a desarrollarse efectiva y poderosamente a través de otra persona como mínimo. No se puede ser libre si todos en el entorno son esclavos. La práctica del anarquismo siempre ha sido de organización colectiva, aunque al PC y sus lacayos no les gusten. Si haz adoptado la horizontalidad en tus células seudo-comunistas, no lo dudes…, haz adoptado la organización del anarquismo, aunque te disguste, porque siempre que prevalece la organización colectiva por sobre la organización entorno a una propiedad individual, digamos como una empresa o institución burguesa, prevalece la practica colectiva del anarquismo. En cambio como ya mencione en el punto 1, el PC defiende el orden republicano y con ello, la concepción de la libertad de uno termina donde empieza la libertad de otro.

3) De hecho Stirner que ha sido tomado por liberal.


Su individualismo radical, escribió El Único y su propiedad con el fin de criticar al liberalismo político y al social. Al político porque dice que la revolución burguesa no suprimió los estamentos de la sociedad, solo libero el derecho a competir por ocupar los puestos de trabajo en la escala jerárquica fundando la propiedad sobre el trabajo, mientras que el liberalismo social o comunismo alemán, solo concibe a las personas como masas para el trabajo, igualándolos a todos en un Estado social pero suprimiendo sus libertades. Caricaturizado como liberal por los difamadores marxistas, es un hecho que no creía ni admitía en cambio, ninguna institución, doctrina, Estado, derecho, por sobre él mismo. Esto no quiere decir que allá sido un liberal: nunca acumulo riquezas, ni lucro, era un simple profesor de una escuela de niñas que murió en la pobreza. No murió adinerado, ni protegido por la ley, ni por un partido. La propiedad de Stirner se refiere a la individualidad inalienable de toda persona, al Yo, lo que no puede llegar a ser esclavizado aunque si domesticado por las ideologías dominantes. No la propiedad privada dada desde afuera, impuesta y aceptada por la servidumbre, por el derecho burgués. Nuevamente, los partidos políticos aparecen como mayor representación de la defensa de la propiedad privada.

Nuevamente me pregunto, ¿haz caído ya en cuenta, lo que significa defender el orden republicano? Pertenecer es defenderlo, así funciona el mecanismo. De hecho, al conformar el partido y legalizarlo, adherir al sistema de partidos políticos, están aceptando ocupar un puesto en el gobierno del Estado, y recordemos que un Estado es la mayor organización creada para la defensa de la propiedad privada burguesa. Con que cara vienes a nosotros los anarquistas a decirnos que somos liberales, si el PC es el vivo retrato de la ambigüedad: de un lado socialista y del otro liberal, de supuestas ideas socialistas y prácticas republicano burguesas, lo que en definitiva, en razón de esta dualidad amarillenta, los hace verdaderamente liberales política y económicamente. El socialismo [un régimen de propiedad colectiva] es una cuestión pura que no puede ser contaminada o combinada con un régimen de propiedad privada, y sus organizaciones verdaderamente revolucionarias lo practican y deben practicarlo coherentemente con su concepción del comunismo, según sean obreros o estudiantes, sea quien sea. Esta es la mayor contradicción del PC, su karma político, la ambigüedad de buscar un régimen socialista por medio de un régimen burgués que es el sistema de partidos políticos. El peso político que arrastrara tal contradicción reclama la definición: optar por el socialismo saliéndose de las filas militantes de un falso partido revolucionario, o optar por el liberalismo inherente al sistema.


Por último, quisiese decir que el liberalismo político basa su poder en representantes políticos, y en este sentido estatistas liberales y sociales comparten una obsesión por domesticar masas. Un partido político, por ejemplo, el PC, no es una organización revolucionaria por una razón muy simple, porque es una organización que no representa nada mas que a sí misma. No es de naturaleza similar por ejemplo a un sindicato de una empresa, porque el sindicato es una organización emanada desde una base determinada, mientras que un partido es una estructura que no emerge desde ninguna institución determinada, como si emergiese de la nada. Tampoco se asemeja a un sindicato en el sentido de que un sindicato se organiza según determinadas coyunturas según las necesidades de los trabajadores y trabajadoras, mientras que un partido político se mantiene aunque no haya coyunturas, pues su único y verdadero fin es mantenerse y proyectarse a sí mismo. Nada más alejado de un sindicato revolucionario y más cercano a otros partidos [PS, PPD, DC, RN, UDI, etc.] que comparten los mismos objetivos comunes, y aceptan las mismas reglas del juego, reglas del sistema que defienden y alientan la propiedad.


Que define objetivamente en la practica a un liberal, pues la defensa de la propiedad. El anarquismo siempre se ha opuesto, en todas sus corrientes y tradiciones a la propiedad privada. Que defiende el Estado y gobierno con su sistema de sufragio universal, pues la propiedad privada. Quienes participan en el sistema y adhieren son culpables por asociación, y en este caso creo que es evidente que la participación del PC en el gobierno los convierte -si no lo era ya por las acciones de Max Marambio y otros empresarios de “izquierda”, que a las finales son empresarios, y no importa los adjetivos [empresarios de izquierda, o derecha, o centro, de ningún lado o de todos lados], en unos completos liberales, de tomo y lomo.

lunes, 15 de diciembre de 2014

¿ANTI-COMUNISMO? ¡ANTI-MISPELOTAS!

Provincia Imperial, Chile, diciembre de 2014.

Por: Milan Mauricio Grušić Ibáñez

Ha sido un año complicado para los movimientos sociales y para mí en lo personal, ya que se han producido diversas divisiones en los objetivos a seguir, muy de la mano con la incorporación del Partido Comunista de Chile en la Nueva Mayoría, la coalición continuista de la difunta Concertación de Partidos por la Democracia.

Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet y Piñera, fueron los grandes protagonistas de una transición que aun no acaba y mantiene a una ciudadanía prisionera de la Constitución de Pinochet y de la desgraciada Democracia de los Acuerdos, que sólo ha servido para mantener en el poder a un grupo de privilegiados y demorar eternamente un nuevo Contrato Social, que sí represente a la mayoría de los chilenos.

Recordemos que en la histórica Revolución Pingüina de 2006, los secundarios fueron traicionados por muchos de sus dirigentes que pertenecían o tenían gran simpatía por algunos de los partidos concertacionistas. Fue claro que esos dirigentes atendieron los reclamos de sus compas, en ese tiempo, pero también fue obvia la acción de sofocar los reclamos de los estudiantes, por la propia intervención del Partido Socialista de Chile. Eso dio pie al engaño propiciado por La Moneda, donde aun recordamos la imagen de la Alianza fascista junto a la Concertación oficialista, tomados de las manos en señal de triunfo, en el que se derogó la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE) de Pinochet, que imponía la libertad de enseñanza por sobre el derecho a la educación misma y se reemplazó por Ley General de Educación, que continuo con el derecho a la libertad de enseñanza por sobre el mismísimo derecho a la educación, que debiere tener todo chileno y que en tiempos pretéritos, llevó al país a ser reconocido, mundialmente, por su calidad de educación, inclusión y no segregación por clases sociales.

No se puede negar que la exclusión, por clase social, ha sido el gran factor del deterioro constante en que se ha sumergido la educación chilena. Dando pie a que la educación se transforme en un bien de consumo y no en un derecho. Generando colegios particulares para ricos, colegio particulares subvencionados por el estado con doble financiamiento por los apoderados y los colegios municipales, ex-públicos, completamente destruidos y abandonados.

Los profesores tampoco han pasado momentos felices por más de dos décadas, ya que, la deuda histórica que se generó con el traspaso de los colegios públicos a los municipios, aun no se paga. La precariedad de la labor docente es pan de cada día, no hay estabilidad laboral, existe abuso hacia los profesores por parte de la patronal municipal y privada, practicas anti-sindicales, espacios y medios impropios para la labor educativa, robo, atraso y no pago de remuneraciones, agresiones de apoderados a los profesores, jubilaciones miserables para un profesional universitario, etc.. El ser un profesor en Chile, se ha constituido en un martirio constante, donde el profesional de la educación se ve enfrentado a los espacios más hostiles que uno pudiere imaginar, que incluso los han llevado a ser victimas de agresiones gubernamentales y de apoderados, que han puesto en peligro su integridad física y sus propias vidas.

En la administración Piñera, continuadora de los gobiernos concertacionistas, volvió a generarse un ambiente propicio para desatar una Nueva Revolución Estudiantil, esta vez protagonizada por los universitarios, cansados de un sistema que promueve el lucro de sostenedores de las casas de estudio y que ahoga en deudas a los alumnos, que antes de terminar sus carreras ya mantienen compromisos con los bancos, que en muchas ocasiones resultan impagables, ya que suelen aparecer en boletines comerciales que les impiden encontrar trabajo.

Uno puede entender que las universidades privadas cobren por sus carreras, pero es enfermizo pensar que el Estado tenga que financiar a esas casas de estudio, en desmedro de sus propias universidades, como también el hecho que las propias universidades estatales tengan que auto-financiarse.

Antes, un joven elegía que estudiar, en base a su vocación o interés. Después de la dictadura, quienes elijen son los padres… y el mercado.

Ya estaban las bases fundacionales para establecer las diferencias que existían entre los ciudadanos y el poder político de la Alianza y la Concertación. Una unidad, de la oposición a estos dos bloques políticos, sé logró formar, para enfrentar al continuismo conservador constante de los políticos con representación parlamentaria.

Universitarios, secundarios, profesores y apoderados, tenían trazados sus objetivos a seguir en el marco de volver a transformar la Educación en un Derecho para Todos.

Y así comenzó la segunda arremetida de los estudiantes chilenos, miles y ciento, marcharon por las calles de Santiago y provincias. Avanzar sin tranzar, era la consigna popular.

Fue tan grande el movimiento estudiantil, que dio fuerza a otros movimientos sociales para que siguieses su ejemplo de lucha, en las calles.

Claro, aunque Piñera fue un continuista de la Concertación, su base política se situaba en la derecha fascista. Ante eso, la represión fue brutal e inhumana hacia los jóvenes, y en eso mucho tuvo que ver el ex Ministro del Interior, el nazi-sionista Rodrigo Hinzpeter.

Al término de la administración Piñera, considerado uno de los peores gobiernos de la historia de Chile, era claro que la Concertación querría volver a La Moneda. Y no encontró mejor ocasión para simpatizar con las causas y movimientos sociales producidos hasta ese entonces.

En ese tiempo, aun el Partido Comunista de Chile (PCCh), mantenía un poder grandiosamente histórico en muchas organizaciones sociales, marchando con sus banderas, junto a nosotros, con orgullo y lealtad.

El Partido Comunista Chileno Acción Proletaria, el Movimiento Amplio Social, Izquierda Ciudadana, el Partido Progresista, Partido Humanista, el Partido Ecologista Verde, el Partido Igualdad, Izquierda Cristiana, Mapu, MIR, FPMR, etc., con mayor visión política que los partidos gobernantes, de motu proprio, se unieron a las demandas educacionales desde un principios. Entendiendo que las demandas eran de justicia absoluta. Fue ahí cuando muchos de ellos demostraron su verdadera lealtad al pueblo que lucha.

Pero, la hegemonía del Partido Comunista de Chile, era visible por todos lados. Sus dirigentxs estudiantiles, formadxs en la casa de Luis Emilio Recabarren y de Gladys Marín, lograron cautivar con su carisma y dominio de sus conocimientos, al punto de avergonzar, más de una vez, a viejos zorros de la política de los acuerdos.

Teníamos la fuerza para alcanzar el cielo, con nuestras manos desnudas. Sin lugar a duda, éramos imparables ante la represión del gobierno de Piñera y no teníamos las ganas, nuevamente, de ser engañados por la clase política patronal.

El “no poder”, fue una frase completamente erradicada en nuestro lenguaje, para reemplazarla por el “sí podemos”.

Lo que nunca imaginamos, se hizo presente en el ocaso del gobierno fascista, porque, aunque confiábamos en el “No” rotundo, de alguno de lxs dirigentxs estudiantiles,  a participar en la Concertación, para un futuro gobierno, en la oscuridad se mantenían conversaciones del Partido Comunista de Chile con la Concertación.

El no votar por la candidata Bachelet, bajo ninguna situación, se convirtió en un apoyo irrestricto. El no participar con la Concertación, dio origen a la Nueva Mayoría; y, nuestrxs dirigentxs estudiantiles, terminaron por convertirse en candidatos al Congreso Nacional.

Sorprendidos por la traición, los movimientos sociales quedamos huérfanos de liderazgos. Obviamente, fuimos utilizados, como plataforma política por el PCCh, que prefirió dejar a un lado la hegemonía que ostentaba en los movimientos sociales, para cambiarlo por el poder político que le daría la posibilidad de ser parte de la coalición concertacionista, hasta ese entonces oposición a Piñera. Sin duda, unos escaños en el Congreso Nacional le son rentables a cualquier partido político.

Sorprendidos por la situación, aun manteníamos una leve esperanza de que el PCCh lograría dar mayor impulso a los movimientos sociales y sus demandas.

La realidad fue muy diferente y más cruda de lo que hubiéremos querido pensar. El PCCh, entró en la Nueva Mayoría apoyando a la mismísima presidenta que traicionó al movimiento estudiantil de 2006 y sin más problemas, se unieron en muchos estamentos estudiantiles, sindicales y gremiales a la Nueva Mayoría, para obtener una mayoría plena y absolutista.

Nuevamente, un partido político, metió su cola para sofocar, nuevamente, a los movimientos sociales, tal como en su tiempo lo hizo el Partido Socialista de Chile.

Valga la redundancia, nuevamente nos metieron el pico en el ojo. Sólo fuimos utilizados, para seguir manteniendo el principio fundamental de la educación pinochetista, el derecho a la libertad de enseñanza por sobre el derecho a la educación. Y eso no puede ser desmentido por ningún comunista, ya que el gran defensor de ésta causa es la Democracia Cristiana, su actual aliado político.

Pero, no sólo el movimiento estudiantil fue traicionado. Los trabajadores de Chile fueron objeto del escuálido y vergonzoso reajuste al salario mínimo, propiciado por el gobierno actual de la Nueva Mayoría y la multi-sindical Central Unitaria de Trabajadores de Chile (CUT), dirigida por Bárbara Figueroa, militante comunista.

Ya finalizando el primer año de gobierno de la Nueva Mayoría, de nuevo un comunista se ve envuelto en un descrédito y me refiero a Jaime Gajardo, presidente del Colegio de Profesores, que logró acuerdos con su actual gobierno, a espaldas de los trabajadores de la educación. Esto llevó a la generación espontánea de muchos profesores que decidieron realizar un #parodocente, que hasta hoy se mantienen con más de mil colegios en paro, produciendo un terremoto en el gobierno y en el mismo Magisterio, dejando al líder gremial en el más absoluto descrédito frente a los profesores y ante la ciudadanía.

Pero eso no bastó para remecer al PCCh y a la N.M., ya que la desprestigiada CUT no se le ocurrió mejor forma de apagar el fuego que echándole más bencina y apoyar, a rajatabla, al líder del Magisterio. “La militante comunista líder de la CUT, salvando el honor y el trasero del militante comunista líder del Magisterio”.

No bastando con eso, aparece el escándalo de la Universidad ARCIS, que hasta hace poco tiempo era la universidad del Partido Comunista de Chile.

Mucho tiempo hace, que dicha universidad posee problemas financieros, a pesar de recibir dinero desde el extranjero y de ser una de las universidades privadas más caras, en costos de arancel y matriculas.

Según se supo, millonarios recursos provenientes de la República Bolivariana de Venezuela y destinados a la Universidad ARCIS, fueron invertidos en otros fines. El ex rector de esa casa de estudios, el sociólogo y escritor Tomás Moulián, honorable militante ex comunista, informó a la prensa que, probablemente, los dineros sirvieron para financiar campañas electorales del Partido Comunista de Chile. A fines del 2013 y comienzos del 2014, el PCCh, a través del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL), terminó por desvincularse del proyecto de educación superior. Hasta el momento, la comisión de investigación del parlamento, no acaba de evacuar un informe completo al respecto. Es verdad, no se ha cometido ningún delito, pero, la comunidad movilizada de la universidad y sectores de la opinión pública, califican esta situación como poco ética e inadecuada, por decir lo menos, en relación al supuesto tipo de enseñanza que pretendía impulsar el PCCh (pluralismo, democracia, reflexión crítica y vocación pública).

Una década antes, Max Marambio, el empresario requerido por la justicia cubana y sostén económico de la ex candidatura presidencial del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, ya había realizado el retiro de sus dineros en su condición de accionista de la propiedad de la ARCIS.

La comisión investigadora de la cámara de diputados, ha sufrido un conjunto de temblores, debido a los cabildeos propios de los bloques políticos que administran el Estado ultra liberal chileno y vanguardia mundial del capitalismo, la Nueva Mayoría (ex Concertación + el PCCh) y la Alianza. Como suele ocurrir, el curso y resultado de la comisión están determinados por la composición y relaciones de fuerza de dos conglomerados funcionales a los intereses de una educación al servicio de la ganancia privada, objetivo demasiado distante de la demanda de la Comunidad Triestamental (funcionarios, docentes y estudiantes) de la ARCIS que originó su formación.

Ya no sólo era el PCCh, sino que además, era el Ministro de Educación, parlamentarios de la ex Concertación, incluso la propia UDI, que sin tener afinidad ideológica, defienden el modelo de enseñanza de la dictadura. Toda una conjura…

Para los que tuvimos una vida militante, en un partido de izquierda, no nos extraña el comportamiento de los líderes políticos, que son capaces de las más grandes traiciones con tal de obtener poder. Ha pasado y seguirá pasando, como una especie de “Déjà vu” permanente, que irrita la conciencia de los que criticamos el sistema.

No se trata de una lucha ideológica contra el Partido Comunista de Chile. A pesar de existir diferencias políticas, desde el Anarkismo no se ve el ideario comunista como un enemigo. Luchamos juntos en muchos países y continentes, a lo largo de la historia, pero, siempre llegaba algo que rompía con la armonía existente y eso se daba cuando el comunismo partidario accedía al poder parcial o total.

“Libertad sin socialismo es privilegio e injusticia; Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad”. M. Bakunin.

Y así mismo se fue gestando una situación que me dejó perplejo.

Insultos, agresiones personales, calificaciones irresponsables e injuriosas, se fueron multiplicando de forma súbita.

No fueron sólo los alumnos, funcionarios y docentes de ARCIS los agredidos, también se sumaban los trabajadores disidentes de la actual dirigencia de la CUT y para coronar la torta, los mismos profesores, vilipendiados por el líder del magisterio y en muchos casos hasta golpeados por matones del partido del pueblo.

• Fashos qlos…!!!
• Traájan pa la Matthei…!!!
• Cuanto le´ paga la UDI…!!!
• Se le vendieron a la deresha…!!!
• Le´ paga la CNI…!!!
• Troskos jo ´e puta…!!!
• Ultrones muerto de hambre…!!!
• Encapuchaos qlos…!!!
• Así mehmo jue que weones como utées cagaron la UP…!!!

Los mismos calificativos que expresaba el Partido Socialista de Chile a los ultrones del PCCh, cuando éstos eran opositores.

INCLUSO HAN CAÍDO EN LA DESFACHATEZ DE SACAR A COLACIÓN A LOS CAÍDOS EN DICTADURA, COMO PROPIEDAD PRIVADA DEL PARTIDO Y PONERLOS EN LA MESA PARA DAR FE DE LO HONORABLES, DIGNOS E INTOCABLES QUE SON. LOS MUERTOS EN DICTADURA Y LOS QUE AUN ESTÁN CALIFICADOS COMO DESAPARECIDOS, SON DE TODOS LOS CHILENOS, DE SUS MEMORIAS Y DE LA PROPIA IDENTIDAD NACIONAL Y NO PERTENECEN A PARTIDOS U ORGANIZACIONES POLÍTICAS.

No tengo duda que muchos militantes del Partido Comunista de Chile, hoy se sienten confundidos de cómo su partido se transformó en un verdadero nido de ratas ambiciosas de poder. Soy conciente que muchos prefieren guardar silencio al ver a su partido desmoronarse a pedacitos, por ser parte de la actual Nueva Mayoría.

Ya no se trata de peleas de poder, entre dos grupos políticos, se trata de situaciones que han llegado a ser personales. NO SE PUEDE CRITICAR AL GLORIOSO PARTIDO COMUNISTA DE CHILE. Y el que osa cometer garrafal falta, es crucificado en un madero, con tres clavos y una zanahoria en el culo.

Si no estudias en la ARCIS, no puedes opinar; si no eres de la CUT, no puedes opinar; si no eres del Magisterio, no puedes opinar; si no eres del PCCh, no puedes opinar… Me pregunto: ¿En el PCCh deben de haber muchos de la DC y de la UDI, ya que se la pasan criticándolos a cada rato? ¡Creo qué es una pregunta valida! ¿O es muy weón lo que estoy diciendo?

Hay algo que me lo enseñó la vida y es que: “No hay peor patrón que un patrón comunista”.

Y es por eso que hoy en día, teniendo diferencias ideológicas con el Partido Comunista Chileno Acción Proletaria (PC-AP), me siento complacido de poder llamarlos compas, ya que en la calle, no hacemos diferencias de banderas, sino que seguimos luchando contra el capitalismo, cruel y despiadado. No nos sentamos con los que desangraron a los compañeros caídos en dictadura, no hacemos alianzas con los que roban las riquezas de nuestra tierra y mucho menos cenamos con Rockefeller, Luksic y Edwards, auspiciado por la minera canadiense Barrick Gold. No nos vendemos por un poco de poder, luchamos contra el poder.

Sé que ésta columna será despreciada, sé que los insultos no pararán y tengo más que claro que algún Jotoso querrá dárselas de héroe conmigo, como significó la conducta del militante comunista Pablo Luco, quien cobardemente golpeó a Mónica Quezada, la madre de Matías Catrileo, joven asesinado en la administración Bachelet.

Las palabras están escritas, no hay arrepentimiento, hay emplazamientos a un partido político que perdió toda credibilidad ante el pueblo que lucha. No más mentiras, no más cuentos chinos, no más engaños, queremos dignidad y si tenemos que pasar por encima del glorioso Partido Comunista de Chile, no les quepa una mínima sospecha que lo haremos decididos y con una sonrisa en nuestros rostros.

Cariños a los Pacos de Rojo…

Somos eterna oposición al poder y al Estado, somos luchadorxs, somos Legión…

Salud y Anarkía, y un porrito cada día.

Comunicado protesta ARCIS en la Comisión Investigadora

Manifiesto de estudiantes que protagonizaron protesta e irrupción de Comisión Investigadora de Cámara de Diputados sobre denuncias e irregularidades en UARCIS.

Hoy 15 de diciembre 2014, estudiantes de Universidad ARCIS, cansados e indignados de la situación en que nos encontramos, denunciamos a los parlamentarios de la UDI y el PC por dilatar y contaminar la comisión de investigación sobre la situación de nuestra universidad, protegiendo solo sus intereses políticos – partidarios y olvidando los derechos de estudiantes, académicos y trabajadores de Universidad ARCIS.

La opinión pública conoce que el Partido Comunista –ex controlador de ARCIS- dejó a la Universidad con un déficit de más de $3.000 millones, sumiendo a nuestra comunidad en una aguda crisis económica, académica, política e institucional. Nuestra demanda es que la justicia investigue estos graves hechos y que los culpables asuman su responsabilidad. Ya llegó el tiempo de la justicia.

Nosotros/as estudiantes nos encontramos en una incertidumbre sobre qué ocurrirá con nuestra casa de estudio, qué pasará con los trabajadores y trabajadoras que aún no reciben su sueldo, qué pasará el próximo año cuando muchos académicos y trabajadores han presentado renuncias y autodespidos.

Es por esto que decidimos protestar e irrumpir en la Comisión Investigadora sobre Universidad ARCIS, puesto que los parlamentarios de los partidos políticos han tratado de cubrir el lucro y despojo que afecta a miles de estudiantes, académicos y trabajadores, mostrando nulo interés en investigar nuestra situación y buscar soluciones efectivas a nuestra crisis. 

Hoy declaramos que no nos quedaremos tranquilos, los responsables de la crisis en Universidad ARCIS tendrán que pagar el daño a nuestra comunidad. Seguiremos movilizados porque no tenemos respuestas, tenemos dignidad, seguimos con la frente en alto buscando una necesaria, justa y urgente solución.

NO HUBO DEMOCRATIZACIÓN / NO HUBO ELECCIONES DE RECTOR / NO HUBO REUNIÓN CON MINISTRO DE EDUCACIÓN / NO HUBO CLASES NI SEMESTRE REGULAR/ NO HUBO PAGO DE SUELDO NI COTIZACIONES / NO HUBO SOLUCIONES / NO HUBO UNIVERSIDAD

ESTUDIANTES EN LUCHA UNIVERSIDAD ARCIS

Santiago de Chile, 15 de diciembre 2014


domingo, 14 de diciembre de 2014

“La tarea es crear una nueva Central Única de Trabajadores para el siglo XXI con los principios de Clotario Blest”

Jorge Pizarro Álvarez, dirigente de los bodegueros de Walmart-Chile:

“La tarea es crear una nueva Central Única de Trabajadores para el siglo XXI con los principios de Clotario Blest”

La travesía creativa desde un sindicato clandestino hasta la democratización colectiva de una organización masiva que no piensa detenerse.

Por: Andrés Figueroa Cornejo

Como si el reloj-control que determina la medianoche de obreros azules fuera el orden natural de las cosas, ingresamos al tercer turno del centro de distribución logístico de la transnacional usamericana del retailer planetario, Walmart en Chile (http://es.wikipedia.org/wiki/Walmart_Chile). De estas bodegas donde se transita en tres minutos por cámaras de 30º grados bajo cero y 30º grados sobre cero, salen las mercaderías que alimentan a la cadena de supermercados Líder, Ekono, Líder Mastercard y SuperBodega ACuenta, Central Mayorista y Espacio Urbano en sus formatos diferenciados según la segmentación social de los consumidores.

Pero Walmart compró la industria al grupo económico Ibáñez sólo hace unos meses. La familia Ibáñez proviene en línea directa de Carlos Ibáñez del Campo, presidente chileno en dos oportunidades: alrededor de los años 30’ y de los 50’ del siglo pasado. El militar y político fue un fascista en regla: participó en un par de golpes de Estado antes de acceder al Ejecutivo mediante elecciones; se acriminó con comunistas y homosexuales, creó la fuerza de carabineros (a la italiana), se concentró en la policía política, y adoptó un programa nacional-desarrollista basado en el rol del Estado de conciliación de clases y promotor de la industria de sustitución de importaciones, como ocurrió al mismo tiempo en otros países periféricos del mundo. Por eso sus descendientes fueron bendecidos económicamente por la dictadura cívico-militar de 1973. A modo de agradecimiento y en los albores de los gobiernos civiles de los 90’, levantaron un busto del general Pinochet en medio de la corporación, como si fuera una dependencia castrense, y entre sus colaboradores centrales estuvo el reconocido violador de derechos humanos y ex embajador de la tiranía en la ONU y su ex delegado en la OEA, Sergio Diez o “Harry, el sucio” (http://es.wikipedia.org/wiki/Sergio_Diez).

La cadena de supermercados Líder se llamó comercialmente D&S en los 90’ y Dos Álamos durante la dictadura. Así fue entregada para la distribución de mercadería a la familia Ibáñez por el general Pinochet. Posteriormente, entre 2009 y 2010 comenzó el proceso de traspaso y venta desde el grupo Ibáñez a la transnacional Walmart, una de las tres corporaciones que controlan el retailer a escala global.

Jorge Pizarro es dirigente del Sindicato de Trabajadores Bodegas LTS D&S-Walmart y relata que incluso “miembros del Ejército visitaron varias veces a la empresa para estudiar el sistema logístico que se usaba aquí. Nosotros mismos, los trabajadores, tuvimos que enseñarles el modelo de abastecimiento AS400 (http://es.wikipedia.org/wiki/AS/400). Ya estábamos en los gobiernos civiles”.

La dignidad

“El 98% de los trabajadores/as de las bodegas de Walmart-Chile está sindicalizado. Por eso somos una de las organizaciones más importantes del rubro en el mundo”, dice Jorge Pizarro Álvarez, ex militante de las Juventudes Comunistas y combatiente antifascista durante la tiranía, y añade que “El sindicato nació el 2006, cuando estaban los Ibáñez. Ahí se realizó la primera negociación colectiva, con 256 trabajadores. El logro más valioso que obtuvimos fue la dignidad. Era lo que buscábamos ante tanto atropello, horarios de explotación sin fin, maltrato psicológico y físico. En esa época no teníamos idea de cuánto tonelaje de cajas con mercadería cargábamos por persona. Hoy sabemos que en cada uno de los tres turnos diarios, de 7.5 horas cada uno, el trabajador mueve entre 600 a 700 cajas que pesan 40 kilos por unidad.”

-¿Cuál era la remuneración de un bodeguero al 2006?

“De un trabajador recién ingresado, igual al salario mínimo. Si se enlistaba en el sindicato, comenzaba a gozar de los reajustes porcentuales conquistados. Y el promedio de edad de los obreros es de 30 años. Ahora, al 2014, la remuneración promedia los 600 mil pesos (USD1.000).”

Del sindicato clandestino a la colectivización masiva de la organización

-¿Cómo se generó la organización?

“Con unos compañeros teníamos el objetivo de crear un sindicato y me enteré en la propia Inspección del Trabajo que ya existía uno. Lo que ocurre es que se mantenía prácticamente clandestino. Era un activo que no superaba las 30 personas. Entonces nos sumamos en masa, llegando a los 256 que negociamos por primera vez. Luego de un mes, como no alcanzamos acuerdos con la empresa, nos lanzamos a una huelga que duró 26 días, a 48 horas de la navidad. Estábamos recién haciendo nuestras primeras armas. ¿Cómo podíamos negociar en buenas condiciones frente al grupo económico Ibáñez, uno de los más poderosos en Chile, cuando en general en el país la inmensa mayoría de los trabajadores, y nosotros no éramos la excepción, ni siquiera ha participado en un sindicato? Lo único que ganamos en plata fueron 5 mil pesos (USD8,5) para la locomoción. Pero lo que podría haber significado la destrucción de la organización en su primera pelea, lo transformamos en una adquisición estratégica: el respeto mediante el mejoramiento de las condiciones laborales elementales y un sistema de retiro voluntario genuino con una indemnización al 150% en relación a lo dispuesto por la ley.”

-Hasta el 2006, esto era una cárcel dura y pura…

“Antes del 2006 había incluso un gerente que impedía la salida de los trabajadores que ya habían cumplido su jornada con dos perros y una escopeta. La amenaza de despido era permanente y violenta. Ahora ya estamos mucho más organizados y maduros. De hecho, adicionalmente a la cuota sindical, hoy todos aportamos una plata a un fondo de ahorro para enfrentar los avatares de una negociación colectiva y la huelga, tal cual en los orígenes del movimiento obrero y las mutuales, donde las cuotas de los asociados estaban destinadas principalmente a resistir el período que puede durar una huelga. No existe nada nuevo que no contenga lo mejor de nuestra propia historia como asalariados.”

-¿Cuáles fueron los efectos inmediatos de una huelga y negociación tan peculiar, en un país donde la dictadura, antes que todo, se encargó de hacer trizas a la organización de la clase trabajadora, desaparecer, asesinar, torturar, encarcelar y exiliar a sus dirigentes? Vale recordar que el propio Salvador Allende en su famoso discurso final se despide especialmente de las y los trabajadores. Ni siquiera hace mención de los propios partidos políticos que estaban adentro o afuera de la Unidad Popular. Es decir, lúcidamente, Allende evidencia que el fascismo se dejará caer fundamentalmente sobre la clase obrera organizada.

“En efecto. Muchos de nosotros sabíamos eso entonces. La cuestión es que después de la negociación de 2006, la gente se integró masivamente al sindicato. Para la negociación de 2008, alcanzamos un 99% de sindicalización, en un Chile cuya fuerza de trabajo asociada no alcanza el 15%. De hecho, hasta nos dimos el lujo de no aceptar a algunas personas en la organización.”

-¿Y bajo qué criterios?

“Contábamos con una comisión de disciplina que había hecho acopio de quejas de diversos compañeros sobre el comportamiento “apatronado” de algunos  jefes de área y/o de turno. Esa decisión fue resuelta democráticamente en asamblea. Es decir, fue una medida sancionada colectivamente.”

Las condiciones de explotación

-¿Qué enfermedades y accidentes están asociadas al tipo de labor que efectúan los bodegueros?

“Atropellos de máquinas transportadoras, golpes, problemas en la espalda. El tonelaje de carga que cada uno de nosotros acumula en el cuerpo, comienza a hacerse visible con el paso del tiempo. Por eso hemos concluido que en la condición de seleccionador de pedidos, el cargo inicial en la empresa, sólo se puede durar 4 años físicamente. Después hay que renunciar o irse, porque las mutuales –empresas privadas de salud laboral- no reconocen ninguna de nuestras dolencias como enfermedades profesionales. Hemos sufrido accidentes muy graves, como el desprendimiento de pies. Los accidentes más severos se producen en las temporadas altas de exceso de producción (períodos de mayor demanda del retailer, como fiestas de fin de año, fiestas patrias, etc.). Hay bodegueros que se emplean en los galpones especiales destinados a los congelados (carnes), donde trabajan a 30º bajo cero. Ese es un trabajo pesado, pero no existe un sistema de regulación más allá de lo que indica el Ministerio de Salud en la ley 954, que sólo indica parcialmente cómo debe funcionar la labor humana bajo esas condiciones. Hay muchas fichas técnicas que establece un experto en prevención de riesgos y que están ligadas a la falta de concentración, de glucosa, de alimentación adecuada. Por ejemplo, una persona diabética no puede trabajar con los congelados. Sin embargo, legalmente el ámbito está en pañales. ¿Por qué? Porque es primera vez que en Chile opera un sistema de bodega de congelados como el que existe en Walmart. Lo que hay en el país son frigoríficos, pero son muy distintos a los congelados. En los frigoríficos la temperatura es mayor, mucho menor el tiempo de exposición del trabajador al frío, y los compartimentos son muy pequeños en términos comparativos. De acuerdo a estándares internacionales, los bodegueros que laboran en semejantes circunstancias, no pueden estar expuestos más de 20 minutos, luego de los cuales deben salir uno a uno y en compañía de otra persona. Pero aquí carecemos de salas de recuperación. Piensa que de menos 30º, se puede salir del galpón hacia una temperatura de 30º de calor (60º de diferencia), en segundos. Ahora bien, este sistema lleva apenas dos meses de funcionamiento y todavía desconocemos sus consecuencias.”

-¿Qué ha hecho el sindicato frente a estos problemas?

“En la penúltima negociación colectiva realizada el 2011, nos concentramos en el plano del trabajo pesado, donde se le permite al trabajador a jubilarse con 5 años de anticipación. Aquí cabrían perfectamente los bodegueros de los congelados, y están quienes cargan tonelaje excesivo.

Luego nos impusimos como desafío conocer en detalle el modo en que somos explotados, cuál es la tasa de accidentabilidad real, cómo son los sueldos, cómo se pagan; de dónde salen los recursos para sostener el área de logística (toda vez que Walmart gana por las mercancías que vende a boca de consumidor), etc.”

-¿Y cuál fue su principal conclusión?

“Que nuestro trabajo como centro de almacenamiento y distribución de mercadería, se traduce en un abaratamiento de los costos para la empresa. Es decir, el capital gana por el arriendo de almacenaje de mercaderías y por su reparto a los múltiples centros de venta. Somos parte de la cadena de la valorización del capital.”

Los trabajadores controlan la producción y la contabilidad real de la empresa

-Jorge, en esta oficina de la organización dentro de la misma bodega, pende una fotografía de Clotario Blest (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=116912)...

“No es ningún accidente romántico. Como Clotario Blest, nos conducimos de acuerdo a la convicción de que el pueblo trabajador es el protagonista de su propia liberación. Debido a ello, en la actualidad contamos con un mapeo completo de nuestra labor y, en consecuencia, llevamos un estricto control de la producción. Sabemos cómo se mueve la empresa y conocemos perfectamente nuestras necesidades. Aplicamos un sistema basado en lo que hizo el brasileño Lula cuando fue dirigente sindical. Esto es, poner el control de la producción al servicio de nuestros intereses. Así, colectamos información mediante los socios que se desempeñan en el conjunto de las partes de la empresa, y la ingresamos a una matrix. En síntesis, mediante ese método accedimos a la base misma de las negociaciones con el empresariado. Descubrimos hasta robos y casos de corrupción entre las gerencias que luego derivaron en sus despidos por la misma empresa.

Lo más difícil fue destruir el individualismo brutal originado en la dictadura y que se repite hasta hoy. Liquidamos los bonos de producción por persona y los convertimos en un beneficio común. Comenzamos a entregar estímulos morales a los mejores socios del sindicato frente a los “premios emocionales” de la compañía. Claro que debemos, cotidianamente, superar la contradicción entre el beneficio individual sistémico frente a la necesidad de la labor colectiva. Y como vector de nuestras negociaciones, mientras el patrón quiere producir más y pagar menos, nosotros asumimos el criterio de ganar más y trabajar menos. Esa es una de las “leyes” de nuestra lucha. Al final de la negociación de 2008 conseguimos aumentar al doble los salarios. Incrementamos el sistema de buses de acercamiento para los trabajadores. Hoy el sindicato administra 5 mil horas del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SEMCE), y los socios son los que deciden qué quieren estudiar. Podemos entregar hasta 5 becas de estudios universitarios, más un pozo adicional de 5 millones de pesos anuales para los trabajadores que deseen ingresar a la enseñanza superior. El criterio para entregar las becas tiene que ver con el compromiso de que quienes las usen luego viertan sus conocimientos entre los propios compañeros. Y para que estudien tranquilos, ordenamos nosotros mismos los turnos.”

-Es archi-sabido que una de las políticas sustantivas del capital, tanto para obtener ganancias rápidas, fortalecer la hegemonía financiera, como para reproducir el control social por arriba, es el endeudamiento individual. ¿Hacen algo al respecto?

“Aquí nos vienen a vender de todo, y la cultura del consumismo, aumentada por las carencias propias de nuestra extracción de clase, nos impone un desafío que debemos enfrentar urgentemente.”

-¿Y en las negociaciones posteriores?

“Consolidamos y aumentamos los derechos conquistados. Y fíjate que hasta ahora no he dicho una sola palabra del clásico bono de fin de conflicto que, lamentablemente, es a lo que se reduce la inmensa mayoría de las negociaciones colectivas de la minoría de los trabajadores que, estando sindicalizados, tienen la fuerza y organización suficientes para negociar algo en Chile. Ese bono lo transformamos en parte del salario mensual. Por otra parte, conseguimos, a través de mesas de trabajo permanentes, negociar prácticamente todos los días.

Clotario Blest: la experiencia, los principios y el fuego que no cesa

-Pero ustedes son dirigentes convencidos de la necesidad de la unidad de la clase explotada…

“Jamás lo olvidamos. Por eso hoy estamos embarcados en el acompañamiento, asesoría y formación de nuevos sindicatos. Y no cobramos. Es más, estatutariamente tenemos un ítem para colaborar con sindicatos más pequeños.”

-¿Podrías sintetizar los principios básicos del sindicato?

“Somos autónomos. Todo lo decide democráticamente la asamblea: desde las cuestiones más simples, hasta los petitorios para las negociaciones. A mitad de mandato, un dirigente puede ser revocado de su cargo con el 50% más uno de la asamblea. No dependemos de los empresarios, ni de los partidos políticos tradicionales, ni de ninguna central sindical. En especial de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), después de que en las elecciones parlamentarias de 2009 y sin preguntarle a nadie, su entonces presidente y actual secretario general, Arturo Martínez, fue candidato a diputado por el Partido Socialista. Le fue mal en las votaciones y, con elástico, volvió a la presidencia de la multisindical como si no hubiera ocurrido nada. Ahí se rompió la relación. Por lo demás, no creemos que ninguna central sindical existente sea representativa de la clase.

En los últimos tiempos del mandato de Arturo Martínez en la dirección de la CUT, junto con el alcalde de Quilicura (zona norte de Santiago, donde está la bodega), un militante de la ultraderechista Unión Demócrata Independiente (UDI), abrió una casa del trabajador en el territorio. Se multiplicaron las diferencias. La CUT entonces se involucró con Juan Moreno, un dirigente de la Federación de Trabajadores de Sindicatos Líder cuando era propiedad del grupo Ibáñez, y condujo una negociación de la mano con la empresa para crear un acuerdo marco que no les entregó a los trabajadores ningún mejoramiento salarial ni de condiciones de trabajo. Hasta hoy, Juan Moreno trabaja por un sueldo millonario para Walmart, y al mismo tiempo es asesor de la CUT que dirige Bárbara Figueroa. Y tampoco nos representa, toda vez que sigue siendo una extensión del gobierno de turno. Es más, me gustaría saber cuántos dirigentes que están en la CUT interpretan y representan a la clase trabajadora, como me gustaría saber cuántos están trabajando realmente. Que la conduzca una militante del comité central del Partido Comunista (PCCh), como Bárbara Figueroa, no significa nada a mediados de la segunda década del siglo XXI en Chile. El Partido Comunista de Chile es una secta.
Ahora bien, en estos momentos la Federación de Sindicatos Líder (Walmart), que se encuentra en medio de una huelga (http://sindical.cl/2014/12/8-mil-trabajadores-de-supermercado-lider-en-huelga-a-nivel-nacional/), tiene otros dirigentes, otra categoría de luchadores y luchadoras. Los consideramos como a nuestros pares. En este sentido, estamos en un proceso de conjuntar en una sola organización a todos los trabajadores de la compañía y negociar todos juntos, al mismo tiempo y directamente con la gerencia. Para allá vamos.”

-¿Cuál es, entonces, el camino del nuevo sindicalismo chileno?

“Unidad, trabajo en equipo, independencia, etc. La verdad es que la tarea es formar una nueva Central Única de Trabajadores con los principios básicos de la CUT de Clotario Blest, de acuerdo a las formas presentes del trabajo y el capital. Y lo podemos hacer. No tengo dudas.”